父母因子女上學而訂立“假離婚”協(xié)議，其中約定的財產(chǎn)分割條款是否有效？

【廣州婚姻家事律師】

父母因子女上學而訂立“假離婚”協(xié)議，其中約定的財產(chǎn)分割條款是否有效？

基本案情               

顧某某與孟某某系夫妻關系，兩人婚后生育有一子顧小某。2019年8月，顧小某達到應上小學的年紀。為讓顧小某入學當?shù)啬持W，顧某某與孟某某協(xié)議辦理“假離婚”手續(xù)，雙方達成離婚協(xié)議，約定顧某某與孟某某自愿離婚；在夫妻共同財產(chǎn)的處分上，兩人共有的一套位于A小區(qū)的房屋歸顧某某所有，顧某某應在2019年9月前一次性向孟某某支付房屋補償款300萬元。離婚協(xié)議達成后，顧某某與孟某某辦理相應的離婚手續(xù)。

事后，為避免“假離婚”變成“真離婚”，顧某某與孟某某另行訂立復婚協(xié)議，雙方約定在兒子顧小某順利入學后，雙方立即辦理復婚手續(xù)。若雙方復婚后，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款自動失效。

現(xiàn)顧某某與孟某某均不同意復婚，孟某某向法院起訴，要求顧某某按照協(xié)議約定，在取得房屋所有權后向其支付房屋補償款300萬元。

法院觀點

法院認為，本案的爭議焦點為顧某某與孟某某在離婚協(xié)議中約定的財分割條款是否有效，孟某某是否可依據(jù)該房產(chǎn)分割條款要求顧某某向其一次性支付房屋補償款300萬元。

民事法律行為的生效要件中，要求雙方當事人應具備真實的意思表示且不違反法律或公共利益。本案中，顧某某與孟某某在達成離婚協(xié)議后，另行訂立復婚協(xié)議，從兩份協(xié)議的內(nèi)容以及當事人陳述的事實看，顧某某與孟某某達成離婚協(xié)議是為子女上學便利，而非作出真實的解除婚姻關系的意思表示。由此，在離婚協(xié)議中約定的財產(chǎn)分割條款亦非真實的財產(chǎn)處分的意思表示，沒有法律效力，并無不當。現(xiàn)雙方均不同意復婚，而婚姻的締結系遵循自愿原則，因而在雙方已經(jīng)辦理離婚手續(xù)，解除婚姻關系的情況下，關于涉案財產(chǎn)的處理可由雙方另行協(xié)商處理，孟某某無權依據(jù)涉案離婚協(xié)議要求顧某某支付一次性房屋補償款。

律師分析

本案中需要注意的是，關于“假離婚”效力的問題，在前些年的理論研究以及實務判例中已經(jīng)形成較為明確的規(guī)則，即雙方以虛假的意思表示達成離婚協(xié)議并辦理離婚手續(xù)的，基于公示公信原則，雙方婚姻關系事實上已經(jīng)解除，不存在“假離婚”一說。但是在財產(chǎn)處分問題上，由于財產(chǎn)處分行為系純粹的民事法律行為，以意思表示為核心。因此，在雙方以隱瞞真實意思作出虛假財產(chǎn)處分的，根據(jù)《民法總則》規(guī)定，該虛假的意思表示無效。因此，本案中，孟某某不得依據(jù)無效的財產(chǎn)分割協(xié)議要求對方履行支付補償款的義務。雙方當事人間的財產(chǎn)糾紛，可另行處理。

相關法律法規(guī)

《中華人民共和國民法總則》

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規(guī)定處理。