“全職主婦”離婚時要求男方支付扶養費能否支持？

1996年登記結婚，婚后共同生育了兩個小孩，楊某一直在家當“家庭主婦”，照顧兩個小孩，游某在外務工。因雙方經常聚少離多，交流較少，在一起時又經常爭吵，致使夫妻感情破裂。2020年，游某想和楊某離婚，但楊某一直在家當“家庭主婦”，沒有收入來源，要求游某支付扶養費。

【分歧】

本案的爭議焦點為，游某應否支付楊某扶養費，存在兩種不同觀點？

第一種觀點認為，游某不應支付楊某扶養費。夫妻之間的幫扶義務是基于夫妻關系產生的，楊某與游某離婚后，雙方婚姻關系自然解除，就不存在幫扶義務。

第二種觀點認為，根據《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條規定，夫妻有相互撫養的義務。且“全職主婦”在家庭中身負重要職責，在家庭中的付出是無法進行量化，扶養費也是法律保護“全職主婦”的權益。因此游某應支付楊某扶養費。

【管析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

首先，根據《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條規定:“夫妻有相互撫養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。”婚后楊某一直在家當“全職主婦”，沒有自己的工作及收入來源，離婚后生活難以得到保障，游某作為丈夫，對楊某負有幫扶義務。

其次，根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條規定:“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。”雙方婚姻關系解除是發生經濟補償責任的必要條件。本案中楊某對家庭負擔的義務較多，在離婚時，可以向另一方游某提出進行經濟補償的請求。

綜上所述，游某應按照法律規定支付楊某扶養費。

作者：樂安縣人民法院 蔣薈 黃少梁

【廣州離婚律師】注：本文來源網絡，供學習參考，版權歸作者所有，如需刪文請聯系本站。