林某與王某的離婚糾紛案

基本案情

林某（女）與王某于2013年登記結婚，后生育一子王小某。雙方長期分居兩地，感情逐漸淡漠。2023年，王某向法院訴請離婚，并要求王小某歸其撫養。

林某不同意，并提交王小某的戶口本、林某父親簽署的《證明》等，證明王小某長期隨林某生活并在林某居住地上學，同時外祖父也自愿將房屋提供給林某及王小某長期居住，希望王小某歸自己撫養。雙方對子女撫養和探望權問題難以達成一致意見。

裁判結果

法院經審理認為，雙方對子女撫養存在爭議，均主張由自己直接撫養，本案在對王小某的撫養權歸屬作出認定的同時，也應一并處理探望權問題。

因雙方之間分歧較大，法院積極進行釋法明理，并要求雙方各自提出子女撫養和探望的具體方案，作為法院裁判的參考和考量因素。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十六條第二項“子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利”的規定，王小某長期隨林某共同生活，已形成較為穩定的生活環境，故由林某直接撫養為宜，王某按月支付撫養費。

對于探望權，結合雙方提交的具體方案，對每月以及寒暑假、國慶春節等節假日王某行使探望權的方式和時間進行了詳細列明。同時法院還明確告知林某不履行探望協助義務的法律后果。該案判決生效后，探望權履行情況良好。

典型意義

探望權的順暢行使有利于保障未成年子女的身心健康發展，有助于緩和離異雙方的對立情緒，減少因探望引發的糾紛，維護家庭與社會和諧。

實踐中，離異雙方因積怨未消等各種原因，直接撫養方往往拒絕協助對方探望子女，離婚協議或判決書中又往往對探望方式、時間、地點等并未予以明確，導致探望權難以得到有效行使。

本案中，人民法院積極向雙方釋法明理，要求雙方各自提出子女撫養和探望的具體方案，同時釋明不履行協助探望的法律后果，在此基礎上，妥善處理子女的撫養和探望問題。

裁判主文摒棄籠統表述，對探望權的時間和方式進行了詳盡安排。這種“撫養權歸屬清晰、探望權細節明確”的處理方式，既保障了子女對父母雙方的情感需求，又提升了裁判執行力，從根源上減少了糾紛隱患，對破解探望權履行難具有指導意義。

【廣州離婚律師】注：本文來源網絡，供學習參考，版權歸作者所有，如需刪文請聯系本站。