張某與趙某離婚糾紛案

基本案情

張某和趙某（女）于1993年結婚，婚后生育一女。雙方長期矛盾尖銳，因家庭糾紛已報警5次。

2025年，張某將趙某訴至法院，請求判決離婚。趙某表示同意離婚。法院經審理發現，雙方存在房產、股權等大量夫妻共同財產未申報，先后簽發14份律師調查令，查明了夫妻共同財產。

裁判結果

法院經審理認為，《中華人民共和國婦女權益保障法》第六十七條第二款規定：“離婚訴訟期間，夫妻雙方均有向人民法院申報全部夫妻共同財產的義務”。

雖然張某在起訴時僅要求離婚，未主張分割夫妻共同財產，但經調查，雙方夫妻共同財產數額較大，且多由張某掌控，僅處理雙方的夫妻關系而不處理共同財產，并未徹底解決雙方之間的離婚糾紛，也不利于趙某的日后生活。法院通過簽發律師調查令，查明了夫妻雙方名下的共同財產。

經過多輪開庭和調解，張某與趙某在法院主持下達成調解協議，解除雙方婚姻關系，對雙方共有的房屋和股權依法進行分割,由張某向趙某分期支付房屋和股權折價款共計630萬元。

典型意義

離婚糾紛不同于普通民事糾紛，不僅涉及人身關系的處理，也涉及夫妻共同財產的分割。若在法院判決離婚時不對夫妻共同財產作出處理，雖然當事人在離婚后可另行起訴分割財產，但無疑會增加當事人訴累，浪費司法資源，也不利于社會關系穩定。

因此，法院在離婚訴訟中主動查明夫妻共同財產，符合糾紛一次性、實質性化解的司法理念。本案中，女方未掌控主要夫妻共同財產，若僅處理男方起訴離婚的請求，女方的合法權益極易在“無主張即無救濟”的表象下被架空，可能出現“離婚即返貧”的情況。

法院未拘泥于原告的訴訟請求范圍，積極履行職責，通過簽發多份調查令，查明夫妻雙方的共同財產，為平衡雙方的合法權益奠定了堅實基礎。

在此情況下，又通過多次釋法明理和不懈努力，促成雙方達成公平合理、可執行、可操作的調解協議，彰顯了司法在修復社會公平、保護婚姻弱勢一方的主動作為與人文溫度，是實現“案結事了人和”目標的生動實踐。

【廣州離婚律師】注：本文來源網絡，供學習參考，版權歸作者所有，如需刪文請聯系本站。