贍養(yǎng)方式及贍養(yǎng)費數(shù)額應結(jié)合被贍養(yǎng)人需求及贍養(yǎng)人經(jīng)濟狀況確定

   【基本案情】

　　原告陳某某九十歲，丈夫早逝，育有六名子女。其原有四間房屋，分別由子女張某戊、張某己各得兩間。后房屋動遷，部分子女獲得相應補償款。陳某某本人現(xiàn)居住于張某戊所建小房內(nèi)。子女之間經(jīng)濟條件懸殊：張某甲經(jīng)濟狀況較好；張某乙務農(nóng)，家庭收入較低；張某丁系低保人員；張某戊有退休金；張某己患有嚴重慢性疾病。陳某某不愿接受輪流贍養(yǎng)，明確表示希望與張某丁共同生活。

　　【裁判結(jié)果】

　　本案爭議焦點在于贍養(yǎng)方式及贍養(yǎng)費的具體分擔。法院認為，贍養(yǎng)費的確定應綜合考慮被贍養(yǎng)人實際需求、各贍養(yǎng)人經(jīng)濟能力及曾獲得的家庭財產(chǎn)情況。張某戊、張某己、張某甲三人因曾獲得父母贈與房屋或拆遷款項，應承擔較多贍養(yǎng)義務；張某丁作為低保人員，依老人意愿負責共同生活照料，可不支付贍養(yǎng)費；張某丙、張某乙則根據(jù)自身經(jīng)濟條件承擔相應費用。法院最終判決：陳某某由張某丁照料起居，其余子女按月支付贍養(yǎng)費，金額根據(jù)各自能力確定為50元至850元不等。

　　【典型意義】

　　本案明確，在確定贍養(yǎng)費時，應將子女曾獲得的家庭財產(chǎn)作為重要考量因素，結(jié)合其自身經(jīng)濟狀況進行差異化判定。該案的判決既符合社會大眾心理預期，也體現(xiàn)了實質(zhì)公平正義，有助于引導家庭成員合理分擔贍養(yǎng)責任。

【廣州離婚律師】注：本文來源網(wǎng)絡，供學習參考，版權(quán)歸作者所有，如需刪文請聯(lián)系本站。