簽了“養(yǎng)老送終”協(xié)議就能繼承房產(chǎn)？法院：繼承無效

　日常生活中，非法定繼承人依據(jù)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議主張繼承遺產(chǎn)時，其主張能否得到支持？北京市第二中級人民法院審理的一起案件給出了明確答案：扶養(yǎng)義務(wù)的履行是享有遺贈權(quán)利的關(guān)鍵決定因素。

　　李甲老人系A(chǔ)地居民，2008年與妻子離婚，育有李乙等子女三人，李甲名下在A地有一套房產(chǎn)。因患尿毒癥等疾病，李甲需定期去醫(yī)院透析。2019年底，他雇傭了石某作為保姆。2021年初，石某要回老家B地，李甲決定隨同前往，石某將李甲接到B地居住，并承諾為其養(yǎng)老送終。

　　2021年6月，李甲給保姆石某出具了一份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，約定李甲自愿將位于A地的房屋贈與給扶養(yǎng)人石某，石某則承諾繼續(xù)悉心照顧李甲，承擔(dān)直至李甲去世之前的衣、食、住、行、醫(yī)療等全部費用，保障其安度晚年，并負(fù)責(zé)其去世后的安葬事宜。2021年12月，李甲于B地病逝，石某在B地為其辦理了喪葬事宜。后石某起訴李乙等三人，要求按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議繼承A地房屋，李乙等三人主張協(xié)議無效，房屋應(yīng)當(dāng)法定繼承。

　　法官說法：

　　本案爭議焦點為石某是否按照《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》約定全面履行扶養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百五十八條規(guī)定，自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，由扶養(yǎng)人承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)，進(jìn)而享有受遺贈的權(quán)利。

　　本案中，從形式上看，石某提交的協(xié)議符合遺贈扶養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容要求，形式要件完備。故石某能否按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的約定繼承房產(chǎn)的核心在于，其是否按照協(xié)議全面履行了扶養(yǎng)義務(wù)。

　　首先，從李甲養(yǎng)老及醫(yī)療費用承擔(dān)角度看，石某提供的證明其對李甲盡到了贍養(yǎng)義務(wù)的證據(jù)材料并不連貫。法院調(diào)取的銀行流水顯示，李甲的醫(yī)療費用及多次就醫(yī)、購買生活用品等均通過李甲本人銀行卡支付，這與協(xié)議約定的“石某承擔(dān)全部費用”明顯不符，證明石某在經(jīng)濟上未履行對李甲的扶養(yǎng)義務(wù)。

　　其次，從對李甲的生活照料來看，盡管李甲去世前由石某單獨照顧，但石某未能提供充分證據(jù)證明其按時帶李甲就醫(yī)并履行妥善照料義務(wù)。結(jié)合李甲的聊天記錄及多次報警情況，可以認(rèn)定石某在日常照顧方面也未盡到遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的義務(wù)。

　　綜上，石某未切實履行《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》中約定的扶養(yǎng)義務(wù)，因此不能依據(jù)《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》繼承A地房屋。最終，法院判決李甲名下A地房屋由李乙等三人法定繼承。

　　法官提示：

　　關(guān)于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的繼承問題，司法實踐中有以下幾點需要提示大家：

　　意思表示須真實、形式應(yīng)完備

　　遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是受扶養(yǎng)人（即遺贈人）與扶養(yǎng)人簽訂的關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)受扶養(yǎng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受扶養(yǎng)人將自己的財產(chǎn)于死后贈與扶養(yǎng)人的協(xié)議。對于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的形式要求，雖無明確的法律規(guī)定，但司法實踐中，一般要求遺贈扶養(yǎng)協(xié)議約定內(nèi)容清楚明確，不存在歧義，不違反法律法規(guī)或公序良俗，雙方簽名并注明年、月、日等，同時還要求雙方意思表示真實，不存在欺詐、脅迫或重大誤解及合理反悔等情形。

　　遵循誠信原則、全面履行義務(wù)

　　遺贈扶養(yǎng)協(xié)議作為一種雙務(wù)民事法律行為，遺贈人及扶養(yǎng)義務(wù)人均應(yīng)當(dāng)遵守誠信原則，全面履行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議約定的義務(wù)。扶養(yǎng)是遺贈的前提條件，如扶養(yǎng)人為盡快獲得遺產(chǎn)而未能全面履行扶養(yǎng)義務(wù)的，則會被認(rèn)定未完成約定義務(wù)而不能獲得遺產(chǎn)。如本案中的石某所示。如扶養(yǎng)人嚴(yán)重違反協(xié)議約定，甚至可能承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，如存在放任老人病死、制造危險情況發(fā)生，非法拘禁、脅迫老人等情形。

　　遵守公序良俗、弘揚孝親敬老

　　我國素有“孝親敬老”的傳統(tǒng)美德，“老吾老以及人之老”更是社會所倡導(dǎo)的價值觀念。扶養(yǎng)義務(wù)人要發(fā)揚中華民族孝親敬老的傳統(tǒng)美德，自覺完全履行扶養(yǎng)老年人的責(zé)任，尊敬老人、關(guān)愛老人，讓老年人安享一個幸福美滿的晚年，弘揚孝親敬老的社會主義核心價值觀。履行扶養(yǎng)義務(wù)時，扶養(yǎng)人應(yīng)注意保存履行義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，以便在發(fā)生爭議時能夠有效證明自己已按約定履行義務(wù)。

　　法條鏈接：

　　第一千一百二十三條 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　第一千一百二十五條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。受遺贈人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈權(quán)。

　　第一千一百五十八條 自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。

來源：中國法院網(wǎng) | 作者：何江龍

【廣州離婚律師】注：本文來源網(wǎng)絡(luò)，供學(xué)習(xí)參考，版權(quán)歸作者所有，如需刪文請聯(lián)系本站。