老人去世，生前同居女友和女兒為遺產鬧上法庭，法院：遺囑有效，遺產依法分配

基本案情

張某某（男，73歲）自2010年左右與田某某（女，66歲）未辦理結婚登記共同居住，直至2024年11月去世。

張某某過世前，以打印與自書相結合的填空式方式立下遺囑：生前留下的現金70%歸與其有未婚同居關系的田某某所有，30%歸女兒小張所有；死后喪葬費用、工資補貼等全部歸田某某所有。

小張認為該遺囑無效，訴至法院，要求重新分配父親遺產。

岳陽市屈原管理區人民法院經審理認為，案件的爭議焦點為：一、遺囑是否有效？二、張某某生前所留存款12萬元及身故后的社會保險一次性待遇54580.34元（包含喪葬費8208元、撫恤金43789.68元、個人賬戶余額2582.66元）應該如何分配？

針對焦點一，雖然該份遺囑部分內容是打印，但涉及到繼承人的名字和繼承財產的關鍵詞均為手寫，被繼承人在遺囑上按騎縫指紋對遺囑進行確認，其本質仍屬于自書遺囑，且有2名與遺囑無利害關系的親屬在場見證，可以認定該份遺囑是被繼承人的真實意思表示。

張某某遺囑中寫明身故后喪葬費用、工資補貼等全部歸田某某所有，但除個人賬戶余額外，喪葬費、撫恤金均不屬于遺產，故遺囑中關于喪葬費、撫恤金的分配不符合法律規定，該部分內容無效，田某某僅可按照遺囑分得個人賬戶余額2582.66元。

針對焦點二，田某某非被繼承人張某某的法定繼承人，故該份遺囑包含了張某某對田某某的遺贈，訴爭的財產應按照遺囑與遺贈的相關法律進行處理。遺囑針對存款12萬元的分配比例為田某某70%，小張30%，故在張某某葬禮結束后兩人按上述比例分配完畢，合法有效。小張主張重新分配的訴求，法院不予支持。

此外，張某某的喪事由田某某操辦，當事人均認可辦理喪事的禮金與開支持平，禮金來源于小張和田某某的親友，考慮到對喪事所付出的經濟和勞動以及喪事開支來源，法院酌情認定田某某分得喪葬費補助90%即7387元。

綜上，法院判決張某某身故后的社會保險一次性待遇44610.48元歸小張所有，9969.86元歸田某某所有；駁回小張的其他訴訟請求。

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十條、第一千一百二十三條、第一千一百三十四條對遺產繼承、遺贈、自書遺囑等進行了規定。老人遺囑中涉及個人合法財產部分，若遺囑形式與內容符合法律規定，應尊重老人意愿，按照遺囑執行。但撫恤金和喪葬費性質特殊，二者均不屬于遺產范疇，不能通過遺囑進行處分。法官提醒，訂立遺囑時應明確區分遺產與其他財產權益，確保遺囑內容符合法律規定，避免引發不必要的家庭糾紛。家庭成員也應注重溝通與理解，在處理遺產問題上，既要尊重逝者意愿，也要保障各方合法權益。

來源：屈原管理區人民法院

【廣州離婚律師】注：本文來源網絡，供學習參考，版權歸作者所有，如需刪文請聯系本站。