【基本案情】
曾某（系李某某之子）與唐某（系唐某某、周某某之女）均系獨(dú)生子女，二人于2013年登記結(jié)婚，婚后未生育子女。2019年，雙方共同購(gòu)買(mǎi)了一套商品房，價(jià)值約110萬(wàn)。李某某支付首付約33萬(wàn)元。2020年，唐某去世，曾某獨(dú)自償還房屋貸款。2024年，曾某去世，當(dāng)時(shí)尚欠銀行購(gòu)房貸款70萬(wàn)余元未償還。曾某自幼喪父，由其母李某某撫養(yǎng)長(zhǎng)大。李某某認(rèn)為案涉房屋由曾某一人購(gòu)買(mǎi)，是曾某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由其繼承。唐某某、周某某認(rèn)為，房屋系曾某與唐某二人婚后購(gòu)買(mǎi)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，作為唐某的父母，應(yīng)繼承房屋相應(yīng)份額。三位老人均年逾七旬，多次協(xié)商未果。李某某向法院提起訴訟，請(qǐng)求：案涉房屋全部由其繼承。
【裁判情況】
法院在審理中發(fā)現(xiàn)，三位當(dāng)事人年齡較大，訴訟能力較弱，情緒容易波動(dòng)，特別是唐某某因病導(dǎo)致語(yǔ)言表達(dá)困難，難以獨(dú)立參與訴訟活動(dòng)，無(wú)法有效表達(dá)意愿。鑒于以上情況，審理法院主動(dòng)運(yùn)用適老訴訟服務(wù)機(jī)制，聯(lián)合唐某某所在社區(qū)共同邀請(qǐng)熟悉案情的人員作為其訴訟陪同人，協(xié)助其明確表達(dá)意愿并打消其訴訟中的心理顧慮。法院還引入專業(yè)的心理輔導(dǎo)，緩解老人的喪子之痛。同時(shí)，法院考慮到，該房屋上還存在對(duì)銀行的按揭貸款，解決按揭償還問(wèn)題又會(huì)引起新的爭(zhēng)議，通過(guò)裁判方式并不利于實(shí)質(zhì)性解決老年人雙方的爭(zhēng)議。所以，法院加大調(diào)解力度，最終引導(dǎo)雙方達(dá)成調(diào)解：案涉房屋由李某某繼承；李某某當(dāng)場(chǎng)支付唐某某、周某某補(bǔ)償款3萬(wàn)元；唐某生前債務(wù)由李某某在繼承范圍內(nèi)負(fù)責(zé)清償。
【典型意義】
《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定了法定繼承順序及同一順序繼承人分配遺產(chǎn)的規(guī)則。本案中，作為獨(dú)生子女的夫妻去世后，雙方父母因繼承子女遺產(chǎn)發(fā)生糾紛，人民法院準(zhǔn)確界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)、遺產(chǎn)范圍，依法確認(rèn)各繼承人應(yīng)繼承份額，理清獨(dú)生子女去世后雙方繼承人可繼承的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，一體解決繼承及生前債務(wù)的償還問(wèn)題。本案以“先析產(chǎn)、后償債、再繼承”的思路為老年人清晰釋法，同時(shí)，通過(guò)運(yùn)用適老訴訟服務(wù)機(jī)制，充分保障老年人參加訴訟的權(quán)利，讓老年人在訴訟中充分感受到司法的公平和溫暖，贏得了老年人對(duì)人民法院的信任，最終通過(guò)調(diào)解一體解決了既有糾紛和潛在糾紛，減輕了老年人訴累，體現(xiàn)了對(duì)老年人愁事難事的務(wù)實(shí)服務(wù)和擔(dān)當(dāng)。
【廣州離婚律師】注：本文來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，供學(xué)習(xí)參考，版權(quán)歸作者所有，如需刪文請(qǐng)聯(lián)系本站。
